ИЗДАТЕЛЬСТВО: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Башкирский Государственный Аграрный Университет

АДРЕС: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34 E-mail: electronic_bsau@mail.ru
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 54909 от 26.07.2013 г. ISSN 2308-9644

1 Требования к научным статьям и условия публикации
1.1 Для публикации в научном периодическом (4 номера в год) издании – журнале «Российский электронный научный журнал» (далее по тексту: Журнал) принимается ранее не опубликованное автором (авторами) произведение по отраслям наук: 05.00.00 Технические науки, 03.02.00 Биологические науки, 08.00.00 Экономические науки, по группам специальностей: 05.20.00 Процессы и машины агроинженерных систем, 03.02.00 Общая биология, 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством.
1.2 Статья должна быть актуальной, содержать постановку научной задачи (проблемы), описание собственных результатов исследования и состоять из следующих блоков: введение; цель и задачи исследования; условия, материалы и методы исследования; результаты исследования; выводы.
1.3 При приеме статьи в Журнал заключается лицензионный договор с автором (с авторами) о передаче исключительных прав сроком на 5 лет издательству Башкирского государственного аграрного университета. Лицензионный договор, размещенный на сайте Журнала (http://journal.bsau.ru), заполняется и подписывается автором(ми) в 2-х экземплярах. Далее договор пересылается в сканированной форме по электронной почте в редакцию Журнала со статьей, а оригиналы договора – почтой.
1.4 В редакцию авторы должны предоставить:

1.5 Рекомендуемый объем 1000-2000 знаков (200-250 слов). НЕ повторяется название статьи, НЕ разбивается на абзацы. Структура аннотации кратко отражает структуру работы. Вводная часть минимальна. Изложение результатов содержит КОНКРЕТНЫЕ сведения (выводы, рекомендации и т.п.). Нежелательно использовать аббревиатуры и сложные элементы форматирования (например, верхние и нижние индексы). Избегайте использования вводных слов и оборотов! Числительные, если не являются первым словом, передаются цифрами. При переводе на английский язык недопустимо использование машинного перевода! Все русские аббревиатуры передаются в расшифрованном виде, если у них нет устойчивых аналогов в англ. яз. (допускается: ВТО – WTO, ФАО – FAO и т.п.).

1.7 Материалы в электронном виде необходимо направлять по e-mail: electronic_bsau@mail.ru. Материалы в печатном виде направляются по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34, каб. 443/1, редакция Журнала «Российский электронный научный журнал». Представленные в редакцию рукописи авторам не возвращаются.
1.8 Несоответствие представленных материалов по одному из выше перечисленных пунктов может служить основанием для отказа в публикации.
1.9 Все рукописи, представляемые авторами для публикации в Журнале, подлежат проверке в системе «Антиплагиат.ВУЗ» для выявления возможных некорректных заимствований с последующим прохождением института рецензирования (экспертной оценки), по результатам чего редакционная коллегия принимает окончательное решение о целесообразности опубликования поданных автором материалов. Информацию о прохождении статьи можно получить по телефону (347) 228-15-11.
1.10 Отчет о проверке рукописи статьи в системе «Антиплагиат.ВУЗ» хранится в издательстве в течение срока действия лицензионного договора.
1.11 За фактологическую сторону поданных в редакцию материалов юридическую и иную ответственность несут авторы. Редакция оставляет за собой право вносить редакционные изменения и производить сокращение в статье. Корректура статей авторам не предоставляется.
1.12 Плата за публикацию статьи в Журнале, в том числе с аспирантов, не взимается.
2 Институт рецензирования (экспертная оценка рукописей)
2.1 Организация и порядок рецензирования.
2.1.1 Рукопись научного характера представляется в редакцию в соответствии с установленными требованиями и условиями публикации статей в Журнале.
2.1.2 Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
2.1.3 Рецензент уведомляется о том, что переданная ему рукопись не подлежит разглашению. Рецензенту не разрешается делать копии рукописи с целью использования материала для собственных нужд или передачи третьему лицу.
2.1.4 Рецензирование проводится конфиденциально, носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору рукописи без указания фамилии, должности, места работы и подписи рецензента.
2.1.5 Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.
2.1.6 В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
2.1.7 Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным редактором (заместителем главного редактора), а при необходимости – редакционной коллегией в целом.
2.1.8 Редакция Журнала направляет автору (авторам) рукописи копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязана направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации по соответствующему запросу.
2.2 Рекомендации по содержанию рецензии.
2.2.1 Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации по улучшению рукописи (Приложение 2).
2.2.2 В рецензии особое внимание необходимо уделить:

2.2.3 Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективны, принципиальны и направлены на повышение научно-методического уровня рукописи.
2.2.4 Заключительная часть рецензии должна содержать обоснованные выводы о рукописи в целом и рекомендации по целесообразности ее публикации в открытой печати.
2.2.5 В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен дать четко аргументированное заключение.
2.2.6 Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.


1 Requirements to scientific papers and publication conditions

1.1 The scientific journal "Russian Electronic Scientific Journal” (hereinafter referred to as Journal) is issued four times a year and publishes original scientific papers on following sciences: 05.00.00 Technical science, 03.02.00 Biological sciences, 08.00.00 Economic sciences, on: 05.20.00 Processes and vehicles in agroengineering systems, 03.02.00 General Biology, 08.00.05 Economy and management of the national economy.
1.2 The paper must be acute and include scientific tasks (problems), description of investigation results and following blocks: introduction; research aim and tasks; investigation materials and methods; research results; conclusions.
1.3 When the paper is accepted the Journal and the author (authors) conclude a license agreement on transferring exclusive rights to the publishing house of the Bashkir state agricultural university for a period of 5 years. The license agreement available on the website of the Journal (http://journal.bsau.ru) is filled in and signed by the author (authors) in two copies. Further a scanned copy of the agreement and the paper are sent to the editorial office of the Journal by e-mail, original copies of the agreement are sent by regular mail.
1.4 The authors should submit:

1.5 The abstract consists of 1000-2000 signs (200-250 words). The manuscript title is not repeated. The abstract isn’t broken into paragraphs, its content reflects the manuscript structure briefly. The introduction part is minimal. Results contain particular data (conclusions, recommendations, etc.). It is undesirable to use abbreviations and difficult elements of formatting (for example, top and bottom indexes). Avoid using parenthesises and speech patterns! Numerals if are not the first word, are presented by figures. When translated into English use of computer translation is inadmissible! Don’t use unqualified abbreviations except those having direct correspondence both in Russian and English.

1.7 Materials in electronic form must be submitted by e-mail on vestnik-bsau@. Printed materials are sent by regular mail at: 450001, Ufa, 50-letiya Octyabrya St., 34, Room 443/1, Editorial Office of the “Russian Electronic Scientific Journal”. Submitted manuscripts are not returned.
1.8 In case submitted materials don’t conform any of the above given requirements it can serve as a ground to decline the paper.
1.9 All manuscripts submitted by authors to the Journal are to be tested by the “Antiplagiat.VUZ” system to find possible incorrect quotations followed with reviewing (expert assessment). According to these the editorial board makes a decision on publication reasonability. Information on paper reviewing can be got by phone (347) 228-15-11.
1.10 The report on manuscript verification in the “Antiplagiat.VUZ” system is stored in the publishing house while the licence agreement is valid.
1.11 Authors take legal and other responsibility for the submitted materials. The Editorial Board reserves the right to make editorial changes and reductions in the manuscript. Authors are not provided with proof reading.
1.12 No charge is taken for the manuscript publication. Publication is free for all the authors including those being graduate students.
2 Institute of reviewing (expert assessment of manuscripts)
2.1 Reviewing arrangement and order.
2.1.1 A scientific manuscript is submitted to the Editorial Board according to the established Journal requirements and publication conditions.
2.1.2 The Journal carries out reviewing of all the materials submitted to the Editorial Board that correspond to its subject for their expert assessment. All reviewers are recognized experts in the field of the reviewed materials and have publications on the subject of the reviewed paper within the last 3 years.
2.1.3 The reviewer is notified that the manuscript submitted to them is not subject to disclosure. The reviewer is not allowed to make copies of the manuscript to use the material for own needs or transfer to the third party.
2.1.4 Reviewing is carried out confidentially, has the closed character, the review is provided to the author without indication of the reviewer’s surname, position, the place of work and their signature.
2.1.5 The reviewer has the right to indicate the need to make additions and specifications in the manuscript which is then sent to the author to be completed. In this case the date of the manuscript admission by the editorial board is the date of return of the modified manuscript
2.1.6 In case the author doesn’t agree with an opinion of the reviewer, the manuscript can be directed to repeated (padding) reviewing in coordination with the editorial board.
2.1.7 The decision on publication expediency after reviewing is made by the editor-in-chief (deputy chief editor), and if necessary – the editorial board in general.
2.1.8. The editorial office of the Journal sends the copy of reviews or a motivated refusal to the author (authors) of the manuscript and is also obliged to send to the copy of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation by corresponding inquiry.
2.2 Recommendations on review contents.
2.2.1 The review has to contain the qualified analysis of the manuscript material, the objective reasoned assessment and reasonable recommendations on improvement of the manuscript (Appendix 2).
2.2.2 In the review special attention must be paid to:

2.2.3 The reviewer has the right to make recommendations to the author and the editorial board on improvement of the manuscript. Remarks and wishes of the reviewer have to be objective, basic and aimed to increase a scientific and methodical level of the manuscript.
2.2.4 A closing part of the review has to contain valid conclusions about the manuscript in general and recommendations about expediency of its publication in the open press.
2.2.5 In case of the negative assessment of the manuscript in general the reviewer has to draw a clear reasoned conclusion.
2.2.6 Reviews are stored in the editorial office within 5 years.


РЕЦЕНЗИЯ

На рукопись научной статьи: ___________________________________________________ _____________________________________________________________________________
(название)
_____________________________________________________________________________
Автор(ы): ____________________________________________________________________
Ученая степень, ученое звание: _____________________________________________________________________________

1. Структура и содержание рукописи:
  1. Соответствует ли содержание статьи её названию? (да/нет) ___________
  2. Правильно ли выбраны ключевые слова? (да/нет) ___________
  3. Обоснована ли актуальность научной проблемы? (да/нет) ___________
  4. Корректно ли сформулирована научная проблема? (да/нет) ___________
  5. Обладают ли материалы исследования научной новизной? (да/нет) ________
  6. Корректно ли сформулированы выводы? (да/нет) ___________
  7. Насколько обоснованы результаты и сформулированные выводы? «достаточно / недостаточно / нет выводов» (ненужное зачеркнуть или удалить)
  8. Корректно ли использованы автором собственные или известные методики? (да/нет) ________________________________________________________________________
  9. Нет ли ошибок в использованных методиках? (да/нет) _________________________
  10. Правильно ли оформлетивные материалы и результаты эксперимента? (да/нет) ________________________________ны иллюстра_________________________________
  11. Насколько точно автором соблюдаются Правила оформления статьи? («удовлетворительно / неудовлетворительно») ________________________________
  12. Рисунки, фотографии в рукописи уместны: (да/нет, какие именно) __________ ________________________________________________________________________
  13. Имеются ошибки и технические погрешности (да, какие именно/нет) ________________________________________________________________________
  14. Цитируемые источники библиографии отражают современную точку зрения на исследуемую проблему и соответствуют содержанию текста: (да/нет/отсутствуют)______________________________________________________
  15. Достаточна ли доля ссылок на литературу последних 10 лет? (можно указать в процентах) ______________________________________________________________
  16. Корректны ли ключевые слова, аннотация, сведения об авторах на английском языке? (да/нет, что именно некорректно) _____________________________________
2. Научное качество

□ материалы рукописи соответствуют современным достижениям научно-технической мысли
□ результаты оригинальны
□ результаты имеют научную новизну, теоретическую и практическую значимость
□ результаты вносят существенный вклад в развитие области науки
□ рукопись содержит фундаментальные ошибки

3. Заключение

□ опубликовать без научной правки
□ рукопись требует доработки и повторного рецензирования
□ рукопись следует передать другому специалисту на рецензирование
□ рукопись не может быть принята для публикации


4. Комментарии (рекомендации, замечания, конкретные предложения по устранению отмеченных недостатков и т.п.): __________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Сведения о рецензенте:
ФИО (полностью): _____________________________________________________________
Ученая степень: ___________________________Ученое звание: _______________________
Должность:________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(с полным наименованием организации места работы)
Контактный тел., E-mail:________________________________________________________
“____”______________20___г. ________________________/подпись/