ИЗДАТЕЛЬСТВО: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Башкирский Государственный Аграрный Университет

АДРЕС: 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34 E-mail: electronic_bsau@mail.ru
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 54909 от 26.07.2013 г. ISSN 2308-9644
УДК 314.13 Ф.А. Игебаева  ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ  ГОРОДА И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ 28.12.2015

УДК 314.13 Ф.А. Игебаева ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ ГОРОДА И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ

УДК 314.13
Ф.А. Игебаева

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ ГОРОДА И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ

Ключевые слова: демографическое развитие города; стабильность семьи; рождаемость; брачность; разводимость.

Город, как и любая социально-территориальная общность людей, постоянно претерпевает не только экономические и социальные, но и изменения демографического характера. Эти изменения и составляют содержание демографического развития города – процесса перехода от одного качественного состояния населения к другому.
Одной из особенностей воспроизводства городского населения является сравнительно неустойчивая его демографическая структура. Если в сельских поселениях удельный вес младших возрастов и пожилых людей на протяжении многих лет остается достаточно стабильным, то в городских поселениях в зависимости от их величины, возраста, темпов экономического роста, вариации в показателях демографического развития значительны.
Высокая динамичность социально-демографической структуры города приводит порой к перекосам в соотношении полов и возрастных групп. Это, в свою очередь, отражается на уровне брачности и рождаемости, поскольку многие молодые люди по причине отсутствия брачных партнеров не могут вступить в брак. Конечно, рано или поздно брачные пары сформируются, но оптимальная разница в возрасте женихов и невест будет нарушена. Как показывают исследования, гармоничность отношений в семье во многом зависит от соотношения возраста жены и мужа. По мнению ряда исследователей семьи, разница в возрасте у супругов должна составлять 4-6 лет [1, с.49].
Оптимальная разница в возрасте супругов обусловлена как биологическими, так и социальными причинами. Женщины дольше живут, но раньше стареют, социальная же зрелость мужчин наступает позже (годы учебы, служба в армии отодвигает время вступления в самостоятельную жизнь). Поэтому, если раннее замужество женщин как-то оправдано, то этого нельзя сказать о ранних браках мужчин. Ситуация, когда муж намного старше жены или жена старше мужа в большинстве случаев приводит в определенное время к дисгармонии половой жизни, и как следствие этого, к дисгармонии семейной жизни в целом. Дисгармония в супружеских отношениях порождается как социальными факторами, так и особенностями физиологического развития супругов. Неудовлетворенность сексуальной жизнью в браке чаще возникает по субъективным причинам, однако, очевидно, что сексуальность является одной из главных ценностей брака.
Преобладание женщин в составе населения города приводит еще к одному очень важному в нравственном отношении следствию: значительное число мужчин вступают во второй или следующий брак с молодыми женщинами, которые до этого не состояли в браке. Например, по статистическим данным в Башкортостане второй и последующий браки заключили 12-14% мужчин и 9-10% женщин среди всех вновь заключаемых браков [2, с.83-84]. Если учесть, что вступая в брак вторично, мужчины во многих случаях (примерно 35-40%) получают в брачные партнерши более молодых женщин, а разведенные женщины лишь в редких случаях вступают в брак с мужчинами, которые до этого не были женаты, то становится очевидным, что диспропорция полов оборачивается своеобразным «многоженством» мужчин. Этому способствует тот факт, что все большее число разведенных женщин и мужчин вообще не вступают больше в официально зарегистрированный брак, хотя и состоят в гражданском браке. Это подтверждают и данные переписей населения, когда замужних женщин оказывается значительно больше, чем женатых мужчин. Расхождение объясняется тем, что в фактических брачных союзах, официально не оформленных, женщины чаще считают себя замужними, чем их партнеры женатыми. Кроме того, следует учесть, что мужчины становятся вдовцами вдвое реже (ежегодно становятся вдовцами в стране около 300 тыс. мужчин), чем женщины вдовами, а в повторный брак ежегодно вступает не более 1/3 мужчин, у которых брак распался в прошлом году. Известно также, что в последние годы растет число мужчин, не состоящих в браке (ни в юридическом, ни в фактическом) [3, с. 56].
Следует отметить, что нарушение пропорций в демографической структуре населения города приводит не только к снижению уровня брачности и рождаемости, но и порождает такое специфическое социальное явление как «соперничество» девушек и женщин в создании брачных союзов. Если прибавить к той части женщин, которые обречены на «незамужество» из-за отсутствия брачных партнеров, еще и женщин, состоящих в разводе и повторно не вышедших замуж, то образуется значительный контингент женского населения, который выпадает из процесса воспроизводства новых поколений. Кроме того, избыток незамужних женщин оказывает психологическое воздействие на непрочные семьи, создает дополнительные условия для супружеских измен, снижает уровень притязаний к потенциальным брачным партнерам-мужчинам. В частности, легкость, с которой совершаются разводы в городах, объясняется не только упрощенной процедурой расторжения брака, но и психологической уверенностью в наличии выбора очередного брачного партнера. Так, в крупных городах у разведенных мужчин вероятность повторного брака втрое выше, чем у женщин [4, с.67]. «Соперничество» женщин в результате меньших возможностей для вступления в брак в определенной мере стимулирует распространение внебрачных связей, и как следствие – внебрачных рождений.
«Искривление» демографической структуры населения города, а значит и колебания в режиме воспроизводства населения в значительной степени обусловлено характером миграционных потоков, устремляющихся в город и из него. Влияние миграционной подвижности населения на стабильность семьи в основном носит опосредованный характер. Повышенная доля молодежи в миграционных потоках приводит не только к нарушениям в пропорциях полов, но сама по себе выступает дестабилизирующим фактором для существующих семей в результате повышения анонимных связей, степени выбора сексуальных партнеров и т.п.
Профессиональная, социальная и территориальная подвижность горожан объективно необходима, поскольку без этого невозможно развитие новых районов. Но вместе с тем миграционные процессы сказываются на уровне рождаемости. Выборочные исследования, проведенные социологической лабораторией УГАТУ, показывают, что существуют различия в величине семьи у коренных и некоренных горожан. Худшие жилищные условия у переселенцев, отложенный «спрос» на детей, моменты адаптации и рестрафикации, безусловно, приводят к экономическим и социально-психологическим трудностям семей-мигрантов. Следует также отметить диалектически противоречивый характер взаимосвязи миграционной подвижности населения и стабильности семьи.
Обратное влияние состояния брачно-семейных отношений на демографическое развитие города, проявляется, прежде всего, в том, что от степени гармоничности внутрисемейных отношений зависит уровень миграционной подвижности и брачности населения. Отметим, что часть миграций носит вынужденный характер и вызвана диссонансами в супружеских отношениях, которые не только усиливают территориальную подвижность населения, но и отрицательно сказываются на сроках вступления в брак, рождения детей.
Сам факт переезда в чужой город заставляет многих корректировать семейные планы. Несложившаяся семейная жизнь, а тем более развод могут выступать в качестве дополнительных стимулов к перемене места жительства. Опросы мигрантов, проведенные в г.Уфе, свидетельствуют о том, что дестабилизация семейных отношений усиливает миграционную подвижность населения города. Примерно 20% потенциальных и 30% фактических мигрантов в качестве определяющего мотива переезда называют «семейные обстоятельства» – переезд к детям (родителям), замужество, а также «бегство от семьи». Так, на вопрос нашей анкеты: «Уезжает ли вместе с Вами ваша семья?» только 33,7% опрошенных дали утвердительный ответ, около 10% отметили, что семья не будет переезжать вообще (а 50% из них, прямо указали на «семейные неприятности») [5, с. 53]. Таким образом, можно сделать следующий вывод: дестабилизация семьи так или иначе приводит к отложенному спросу на детей, к стремлению изменить место жительства, а это, в свою очередь, ведет к распространению малодетных семей, одиночек, а также нарушению оптимального соотношения возраста женихов и невест.
Нестабильность семьи прямым образом отражается на уровне рождаемости, поскольку напряженность в супружеских отношениях, неуверенность в брачном партнере нередко оказывается решающим в вопросе, сколько детей будет в семье. Причем в большей степени это относится не к первому, а ко второму и, особенно к третьему ребенку, появление которого можно рассматривать, как ответ на вопрос, о том, как обстоят дела в данной семье. Косвенным свидетельством этому является тот факт, что согласно данным исследования  материалов  ЗАГСов  г.Уфы  среди разводящихся лишь 5,6% имели троих детей, 52% – одного ребенка, а 12% – вообще не имели детей.
Наличие детей в семье уже само по себе способствует ее упрочению, т.к. повышает ответственность супругов друг перед другом и перед обществом. От характера и состояния брачно-семейных отношений, от уровня стабильности семьи зависит и ее величина. Об этом в частности, свидетельствуют и данные нашего исследования. Так, в семьях, где супружеские отношения более устойчивы и гармоничны, детей, как правило, больше, чем в семьях с неустойчивыми и напряженными брачно-семейными отношениями (табл.1).

Таблица 1 Зависимость величины семьи от характера семейных отношений
(в % к числу опрошенных)

 

Тип семьи

Количество детей

 

Итого

Нет детей

Один ребенок

Двое детей

Трое и более
детей

Семьи устойчивые, с нормальными отношениями
Семьи неустойчивые с напряженными отношениями

 

14,6

 

17,5

 

32,9

 

43,6

 

44,3

 

32,6

 

8,2

 

6,3

 

100,0

 

100,0

          Понимая, что приведенные данные не могут расцениваться как абсолютно достоверные, тем не менее, можно сделать вывод о том, что дестабилизация института семьи прямым образом отражается на уровне рождаемости. Нарушение гармонии супружеских отношений, неудовлетворенность браком при чрезвычайно высоком уровне разводов находится в обратно пропорциональной  зависимости с уровнем рождаемости. Конечно, нельзя игнорировать влияние на рождаемость всей совокупности социально-экономических факторов и демографической структуры населения. Но не считаться при этом со степенью устойчивости брака тоже нельзя. Как справедливо отмечает Л. Е. Дарский: «повышенная вероятность распада браков способствует формированию более низкого уровня брачной плодовитости, так как женщина опасается остаться одна с детьми и супруги не хотят «связывать» себя большим числом детей, учитывая потенциальную возможность развода» [6, с.145]. Именно поэтому, многие специалисты по проблемам брака и семьи считают, что одним из важнейших условий повышения рождаемости, помимо стимулирующих мер демографической политики в стране (речь о материнском капитале) является профилактика разводов, предотвращение распада семьи, повышение устойчивости брачно-семейных отношений [7, с.76].

Список литературы:

  1. Васильева Э.К. Семья и ее функции. Демографо-статистический анализ. М.: Наука,  2001. - 128 с.
  2. Демографические процессы в Республике Башкортостан. Стат. сборник, 2012. – 87 с.
  3. Харчев, А.Г. Исследование семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. - 2004. - №3. - С.54 -58.
  4. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России в XXI веке. - М.: ИД  Грааль, 2002. - 126 с.
  5. Игебаева Ф.А. Влияние миграционных процессов на репродуктивные установки горожан //Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. - Тамбов, 2013. - С.52 - 53.
  6. Дарский А.Е. Демографо-статистическое исследование. - М.: Статистика, 1999.- 166с.
  7. Игебаева Ф.А. Особенности демографического развития города и стабильности семьи. // Социально-политические науки. - 2013. - № 2. - С.79 - 81.

Аннотация:

В статье теоретически обоснована необходимость прагматичного подхода к построению концепции демографического развития города сквозь призму трансформации общественных отношений. Автор утверждает, что дестабилизация института семьи прямым образом отражается на уровне рождаемости. Нарушение гармонии супружеских отношений, неудовлетворенность браком при чрезвычайно высоком уровне разводов находится в обратно пропорциональной  зависимости с уровнем рождаемости.

Сведения об авторе

Игебаева Фания Абдулхаковна, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и истории ФГБОУ ВО Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34. Тел. 8 (347) 228-06-17. E-mail: igebaeva.fania@yandex.ru  

© Игебаева Ф.А.

UDC 314.13
F.A. Igebaeva

POPULATION POLICY OF THE CITY AND DEVELOPMENT of FAMILY INSTITUTION

Key words: demographic development of the city; family stability; birth rate; marriage rate; divorce rate.

Summary

The paper justifies the need for a pragmatic approach to the concept of the demographic development of the city in the light of transformation of social relations. The author claims that disruption of the family institution directly affects birth rates. Disturbances in family relationships, marriage frustration cases along with the extremely high divorce rates are inversely proportional to the level of birth rates.

References

1. Vasil'eva E.K. Sem'ya i ee funktsii. Demografo-statisticheskiy analiz [Family and its functions. Demographics and statistical analysis]. Moscow, Nauka Publ.,  2001. 128 p.
2.      Demograficheskie protsessy v Respublike Bashkortostan [Demographic processes in the Republic of Bashkortostan]. Statistical book, 2012.  87 p.
3.      Kharchev, A.G. Issledovanie sem'i: na poroge novogo etapa [Research of  family: on the threshold of a new phase] Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological study].  2004. No. 3, pp.54 -58.
4.      Antonov A.I., Medkov V.M., Arkhangel'skiy V.N. Demograficheskie protsessy v Rossii v XXI veke [Demographic processes in Russia in the 21st  century]. Moscow,  ID  Graal' Publ., 2002. 126 p.
5.      Igebaeva F.A. Vliyanie migratsionnykh protsessov na reproduktivnye ustanovki gorozhan [Impact of migration on reproductive attitudes of citizens]. Nauka, obrazovanie, obshchestvo: problemy i perspektivy razvitiya. Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Science, education, society: challenges and prospects for development. International scientific and practical conference].  Tambov, 2013, pp.52 - 53.
6.      Darskiy A.E. Demografo-statisticheskoe issledovanie [Demographic and statistical research]. Moscow, Statistika Publ., 1999.166 p.
7.      Igebaeva F.A. Osobennosti demograficheskogo razvitiya goroda i stabil'nosti sem'i [Features of demographic development of the city and the stability of the family].  Sotsial'no-politicheskie nauki [Social and political sciences].  2013. No. 2, pp.79 - 81.

Author’s personal details

Igebaeva Faniya Abdulkhakovna, Candidate of Philosophic Sciences, Assistant Professor of the Philosophy and History Chair. Federal State Budgetary Institution of Higher Education “Bashkir State Agrarian University”. Republic of Bashkortostan, Ufa, 50-letiya Oktyabrya  St., 34. Phone:  8 (347) 228-06-17. E-mail: igebaeva.fania@yandex.ru


Возврат к списку